最近有一个热搜可把大家恶心到了，据说，有个健身房会员在游泳时发现眼前水中飘过了两坨粑粑……

求该泳池内会员心理阴影面积。如此重大恶劣的事情必须查呀！健身房马上化身柯南，一查监控原来是一名7岁男孩在泳池排便，健身房向男孩父母索赔池水费1.6万加停业5天损失额合计3万元的50%：1.5万元。男孩父母回应孩子肚子疼又不是故意的，只赔2千。

大家一脸嫌弃之余，也纷纷站队健身房。为什么？感觉应该赔！今天，我们就带大家认识一下这次粑粑风波的“应该赔”的依据：一个基础又极常见的纠纷——财产损害赔偿纠纷。

1、财产损害赔偿纠纷是什么？

它是侵权纠纷的一种，被规定在明年1月1日生效的《民法典》的侵权责任编中，简单来说就是一方因过错侵害他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失等责任的纠纷，例如把电脑借给别人结果被弄坏了要求别人赔电脑钱、和人打架把别人翡翠手镯敲碎了被索赔等等。像本案中的小男孩，在健身房泳池里排便使泳池水必须更换，造成了健身房的经济损失，这就是一个财产损害赔偿纠纷。

2、男孩父母应该赔钱吗？

7岁小男孩是限制民事行为能力人，根据《民法典》规定，他对健身房造成的财产损失，先从他本人财产中赔偿，没有或者不足部分，由监护人赔偿。

但是孩子还小又不是故意的，这也要赔？根据《民法典》规定，只有第三人造成损害、故意受损、不可抗力、正当防卫及紧急避险等情况能免除行为人责任，若被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以适当减轻侵权人的责任，就本次粑粑风波而言，是否有过错、过错如何分配还得视具体案情分析。而侵权责任的承担方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险等形式。就本案而言，男孩在泳池拉粑粑的行为明显具有过错，并给健身房造成了财产损失，健身房要求男孩父母承担更换池水费用、支出的卫生费和消毒费等都是有法可依的。话虽如此，需要注意，池水费是否是1.6万不是健身房说了算哒，起诉时健身房将需要提交相应的发票、付款凭证等证明切实的损失数额，否则法院一般会按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

3、停业5天的营业额能赔吗？

上面我们说的赔偿“损失”一般是指直接损失，简单来说就是财产上的直接减少，如为了清除粑粑而支出的费用。至于停业5天的营业额损失，这种本可以预期获得而又因违约或侵权等行为失去的利益，我们通常称其为“间接损失”（又称“可得利益损失”），但法律对于“间接损失”如何定义、具体情形等都还没有明确的规定，因此各地判例也都是由法官行使自由裁量权。通常而言，法院可能支持的间接损失仅有能提供依据的确定可以得到的期待利益的损失，而非一切可以期待的利益损失。

2020年3月，邰某就获得了一笔约2万元的停业损失，原因是邰某邻居周某使用喷火枪不当过失引发火灾事故致使邰某商铺受损且需停业进行装修整顿。邰某依据在庭审中向法院申请鉴定作出的《停业损失价格评估报告》向周某主张2018年8月30日至2019年3月12日期间的停业损失33652元。法院认为火灾导致邰某无法继续正常经营其餐饮业，停业损失理应得到赔偿，但结合房屋外部修复时间、必要的装修时间及原被告在法庭的陈述，将停业损失调整至2018年8月30日至2018年12月27日，最后支持了20397元的停业损失。

两个月前， 衡阳市中级人民法院也作出了一个间接损失相关的裁判。胡某等人因儿子在李某诊所医治无效身亡，长期到李某诊所处以打砸方式闹事，严重影响李某经营，李某起诉吴某等人要求赔偿损失。对于李某主张的开业期间员工工资损失50余万元及因对方此前闹事导致停业后店铺无法外转的1000多元，二审法院认为李某所提供证据不能完整准确地反映正常经营及经营受阻期间的营业情况，同时门面未能成功租赁原因具有多方面，不予支持。

结合上面的案例，我们可以发现，因为停业影响因素较多及营业额存在变动性问题，停业损失一般较难确定责任比例与具体数额，需提供详尽充分的证据予以证明及专业计算评估。就本案而言，健身房若想主张停业损失，泳池污染对健身房整体停业的影响程度、泳池清理工作耗时等均需要专业的调查判断，此外健身房还需要向法院提供充分完备的营业额、利润等证据以参考计算具体的停业损失~

财产损害赔偿纠纷到这里就讨论完毕啦。来个小贴士：《民法典》第186条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。所以，就本次的男孩泳池排便风波，健身房还可以向男孩父母主张违约责任，毕竟办理健身卡一般都是需要签订健身卡开办协议的，协议中可能会对健身房使用规则作出约定，届时如果开卡人违反了合同具体的约定而造成健身房损失，也需要就此承担违约责任。最后提示：侵权责任和违约责任不能同时主张噢~

说明∴在《民法典》实施之前，侵权行为发生及结束在《民法典》实施前还是适用现行的《侵权责任法》。