近日，上海一份判决书引起了民众热议。

发生啥事？

一句话：

父亲轧死亲生儿子，状告保险公司获赔100多万元!

这可不得了啊，舆论一片惊愕、不解，甚至谩骂：

你开车不注意轧死亲生儿子，还有理去告别人要钱？关键法院居然支持了？没道理啊！

真的没道理吗？我们来分析分析。

事情是这样的：

2020年8月1日下午，爸爸蒲某启动停在家门口的小车，却没发现在车旁玩耍的儿子小蒲，于是小车轧倒小蒲，小蒲经抢救无效死亡。8月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定得出，小蒲死因符合道路交通事故致颅脑损伤。8月13日，当地派出所根据青浦分局交警支队的指导意见出具《非道路交通事故证明》，载明蒲某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负全责，小蒲无责任。案涉车辆登记在小蒲妈妈胡某名下，在人保购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。

事发后，保险公司因受害人小蒲是被保险人的儿子而拒绝赔付，胡某及蒲某将案涉保险公司诉至法院，要求其赔偿本次交通事故造成的损失共计近139万元。

 上海市青浦区人民法院经审理认为，本案是因非道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，损害后果发生的主要过错在于机动车驾驶员操作不当，因小蒲父母疏于监护，酌情确定机动车一方责任为80%，受害人的父母作为赔偿权利人有权起诉保险公司，判决保险公司赔偿胡某及蒲某111万元。上海市第二中级人民法院二审予以维持。

很多网友之所以无法接受这个判决，是因为觉得肇事者居然可以从自己的过错中获益。但经过上面的解说，其实不难发现，法院判决保险公司赔偿是有其法理的。与一般交通事故相比，本案的特殊性在于：爸爸撞死亲儿子，也就是说事故责任人（即加害人）是受害人的父亲。

但是，这难道就可以成为保险公司拒绝理赔的理由？当然不能！根据法律规定，交强险法定免赔情形有三：①无驾驶资格或醉酒，②车辆被盗抢期间肇事，③骗保；而商业险常见的免赔情形一般有：骗保、酒驾、毒驾、无证驾驶、擅自改装、超载、驾驶与准驾车型不符的机动车等等，“受害人系被保险人的家庭成员”的情况并不在法律允许的免赔范围内。蒲某固然对儿子的死亡存在巨大过错，但保险公司基于保险合同的赔偿责任不会因蒲某的过错而免除。所以，这笔钱，保险确实该赔！

另外，小编发现，不少网友视本判决为“骗保”的漏洞，其实不然。类似的撞死亲人的案件不是第一次发生，2018年安徽的舒某便在倒车时不慎撞死1岁的儿子，最后因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。就本案而言，现未有任何证据可以证明蒲某为骗保故意撞死儿子，至于是否达到过失致人死亡的范畴，在我们这个法治时代，交给公检法机关来调查、审查、审判，相信法律，静待“官宣”才是我们千万万网民最佳的做法。

小蒲的父母虽然因为小蒲的身故获得了金钱赔偿，但失去儿子的伤痛却是永世难以磨灭的阴影。这个世界已经充斥了很多的揣测和质疑，我们何不给彼此多一点信任和善良呢？最后提醒各位车主，安全驾驶并不只有行驶过程，车辆启动和停车，也请谨慎！