一年一度的双十一又准备到咯！各位网购小行家都准备好了吗？

如今，逛淘宝、找代购成了许多人日常生活的必备项目甚至是减压方式。但网购这种事吧，像淘宝、京东这些有第三方平台监管交易安全性的还好说，像找代购，完全就是一门赌博呐。

近日，网上就有两位小姐姐因为网购的事情在疯狂撕逼，说好做彼此的“亲”呢？

事情起因是代购卖家错将价值约1000元的两瓶小棕瓶精华发货给了购买100多元口红的买家。面对这个“大馅饼”，买家一不做二不休，无视卖家的退货请求直接删号拉黑，后迫于电话轰炸重新联系卖家商议，表示一瓶已开封。卖家要求买家为开封的一瓶付钱，不然就挂上网人肉，买家则只愿意半价购买并指责卖家强制消费。

强制消费，在法律中被称为强迫交易，是指强买强卖，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为，侵犯的是交易相对方的合法权益和商品交易市场的秩序，轻者违反《治安管理处罚法》，重者甚至构成《刑法》明文规定的强迫交易罪。其实，强迫交易在生活中并不少见，无端端被洗车还被强行收取洗车费、上门推销商品不买就撒泼、卖房搭售高价车位等，都是强迫交易的常见情形哦。

那么是否真如买家所言，卖家是强迫交易呢？

小编觉得不是，并抛出疑问三连：用都用了还谈什么交易？难道卖家还强迫你用了？你当这是试用买卖吗？

强迫交易两大要件，一是须有强迫的行为，二是违背他人意志。强迫可以是暴力也可以是威胁，卖家所言的“要在网上挂出买家并发起人肉”是以买家的隐私及名誉来威胁无疑，可真是违背买家意志吗？仅从买家不肯退货及删号拉黑的行为就可以看出：买家是真的想要啊！发现货不对版还自愿自发地使用，并没有违背意志，甚至还没交易就已经擅自使用了？强迫交易问号脸：这锅我真的不背。

其实，这只是一个天上掉馅饼的故事，现在馅饼的主人找来了，返还原物请求权、返还不当得利请求权就跟着一起来啦。

返还原物请求权是指对于无权占有不动产或者动产的，权利人具有请求返还原物的权利。行使这个请求权有三点缺一不可。一，权利人必须是这个物的物权人，在代购事件中，虽说卖家是将别人的货错发给买家，但根据《合同法》的规定，精华的所有权自交付时转移，因此卖家毫无疑问还是这批精华的所有权人；二，须有他人无权占有的事实，买家对精华并无权利，却擅自扣留，确有无权占有的事实；三，相对人必须是现时的无权占有人，这句话的意思是，被起诉的人必须现在还在无权占有着标的。综上所述，卖家是符合返还原物请求权要件的，她可以向法院提起一个返还原物之诉要求买家返还精华，对于其中一瓶精华因已使用导致返还不能的问题，她有权向买家主张相应的损害赔偿。

条条大路通罗马，卖家不仅可以基于物权行使返还原物请求权，还可以对买家主张一个名为不当得利之债的债权。

《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从上述法条，我们可以看出，构成不当得利之债需要满足四个条件：一方获得财产上的利益、一方受有损失、利益与受损之间有因果关系以及没有法律上的依据。

在本次的代购事件中，买家拒绝将卖家发错的精华退还，获得了1000元精华与100元口红之间的差价利益，卖家因此遭受了约900元的损失。同时，买家将精华据为己的这一行为并没有基于任何如买卖合同、赠与合同等法律上的依据，杠杠的不当得利啊这位买家小姐！当卖家向法院起诉主张不当得利返还时，这位买家首先需要将尚存的完整的一瓶精华返还，根据司法实践，由于这位买家是恶意的不当得利人，对于已经返还不能的另一瓶精华，买家还需再以该瓶精华的市价为额来返还卖家相应价款。

有一点需要注意哦，根据法律规定，虽说上述两种都是卖家拥有的合法权利，但只能择一主张，选哪种呢？其实返还原物请求权和不当得利返还请求权在诉讼时效、举证责任和返还范围等方面都是有区别的，这种时候就需要咨询律师啦，律师会根据具体案情对症下药制定最优方案噢~

很多人会觉得，卖家发错货是本次事件的根源，卖家理应花钱买教训，承担全部过错。但在法律看来这是不公平的，没人应该承担与其行为不相适应的过多责任，卖家对结果的发生固然有过错，但买家恶意的不法侵占才是触及法律底线的，所以，以后这种损人又害己的馅饼，别吃！